「夫婦の絆」を壊すのか？オープンマリッジ容認に大反発

「夫婦の愛は一対一で守られるべきものだ」。そんな声が今、日本各地で再び強まっています。

一方で、欧米では広がりを見せる「オープンマリッジ（合意の上での複数パートナー関係）」という新しい形の結婚観。これを容認する流れに対し、日本社会では「絆を壊す危険性があるのでは？」と反発が起きています。

本記事では、オープンマリッジをめぐる賛否の背景と、日本に根付く価値観の違いを掘り下げます。単なる「浮気」との違いや、法律・文化的な摩擦点も取り上げつつ、読者が「なるほど、だから議論がこんなに熱いのか」と納得できる視点を提示します。

オープンマリッジとは何か？日本で誤解されやすいポイント

オープンマリッジと聞くと、多くの人がまず「不倫を正当化したもの？」と連想します。ですが、実際には大きな違いがあります。不倫は一方が隠れて関係を持つ「裏切り」であるのに対し、オープンマリッジは夫婦双方が合意した上での「公開ルール」です。つまり、土俵に立っている時点で前提が違うんですね。

例えて言うなら、隠れて食べる夜食が「不倫」なら、冷蔵庫の前で堂々と「今日はラーメン食べるけどいい？」と宣言するのが「オープンマリッジ」みたいなものです。カロリーは同じでも、受け止め方がまるで違う。この感覚の差が、理解を難しくしています。

日本社会での誤解

日本では「結婚＝排他的な契約」という前提が強く根付いています。そのため、オープンマリッジを聞いた瞬間に「信頼を壊す危険行為」と感じてしまう人が多いのです。

実際には、海外の事例を見ると、オープンマリッジを選ぶ夫婦はむしろ対話を重ねてルールを細かく定めるケースが目立ちます。つまり、コミュニケーション量は通常の夫婦以上。皮肉なことに「絆を守るためにオープンにする」という逆説がそこにあるのです。

「夫婦の絆」を守るはずが壊れる？反対派の本音

反対派の多くが口にするのは、「オープンマリッジは結局、相手への愛情を薄めるだけでは？」という不安です。

確かに、恋愛や性的関係は人間に強烈な感情をもたらします。新しい相手に惹かれた時、既存のパートナーに冷たくなるのではないか…この恐れは誰もが想像できるはずです。

ざっくり言えば、反対派の心の声は「うちは大丈夫」と言い聞かせても、結局は「相手を取られるのでは？」という嫉妬の構造に突き当たるのです。心理学的に見ても、人は「比較」や「独占欲」に弱い。だからこそ、「オープン」という言葉が、むしろ不安を刺激してしまうのです。

文化的な背景

日本では「家」という単位を基盤にした共同体意識が長く続いてきました。つまり、夫婦の問題は社会全体の秩序にも直結するという感覚です。そのため、オープンマリッジは単なる「夫婦間の自由契約」として処理できず、「家制度を揺るがすリスク」と捉えられるのです。これが反発の根っこにあります。

賛成派の主張：むしろ信頼を深める？

一方、賛成派は「閉じた関係こそが夫婦を壊す」と反論します。実際にオープンマリッジを選んだ夫婦は「浮気を心配する時間が消え、むしろ安心できる」と語ります。つまり、タブーを隠すのではなく、ルールとして公開することで逆に心の余裕が生まれるのです。

もしオープンマリッジを「窓のない密室」と「窓を開けた部屋」で比べるなら、賛成派は後者を選ぶのです。「閉ざされた空間では息苦しくなる。だから窓を開けて風を入れたほうが健康的だ」と。これは彼らの実感に近いでしょう。

心理的な安心感

実際、心理学でも「選択の自由」は人の幸福感に直結すると言われます。パートナーの選択肢を完全に閉ざすのではなく、「この枠組みなら自由にしていい」という合意を持つことで、不安が軽減されるのです。まるで「ここまでならOK」と書かれた安全地帯のようなものでしょう。

法律・社会制度との摩擦点

日本の法律は「一夫一婦制」を前提に組み立てられています。つまり、婚姻届を出せるのは一人だけ。オープンマリッジを選んだとしても、法的には「複数の配偶者」を認める制度は存在しません。結果として、実態と制度の間にギャップが生じるのです。

もし離婚調停になった場合、相手が「オープンマリッジを合意していた」と主張しても、法律的には考慮されないケースが大半です。つまり、社会的には合意でも、法的には「浮気」と同じ扱いを受けることがあるのです。ここに大きな摩擦が横たわります。

海外との比較

欧米では「事実婚」「パートナーシップ契約」など、法的に多様な関係を認める仕組みが進んでいます。そのため、オープンマリッジも比較的柔軟に扱えるケースがあるのです。日本においては、この部分の制度設計が大きな課題となるでしょう。

これからの夫婦観をどう描くか？

オープンマリッジをめぐる議論は、突き詰めれば「夫婦の絆とは何か」という問いに行き着きます。独占することこそ愛なのか、それとも自由を与えることが愛なのか。答えは一つではありません。

大切なのは、表面的な賛否で分断されるのではなく、「私たち夫婦はどうありたいか」を対話し続けること。もし結婚を「航海」にたとえるなら、地図も天気も変わる中で、二人でどう舵を取るかを話し合い続ける姿勢が求められるのです。